News Press Service
FMI
De ninguna manera se garantiza que la inteligencia artificial beneficie a los humanos y debemos considerar su efecto negativo en el empleo y la agitación social que podría causar, advirtió Gita Gopinath .
En una conferencia en la Universidad de Glasgow para conmemorar el 300 aniversario del nacimiento del economista de la ilustración escocés Adam Smith, el primer subdirector gerente del FMI dijo que es posible que la IA simplemente reemplace los trabajos humanos sin crear un trabajo nuevo y más productivo para que se muden.
“Dado que el bienestar del individuo y la difícil situación del trabajador común sustentaban gran parte del pensamiento de Adam Smith, esto seguramente lo habría preocupado. Estaba interesado en desarrollar una economía que funcionara para todos, no solo para unos pocos elegidos”.
Hoy en día, el mercado de los componentes para desarrollar herramientas de IA está muy concentrado. Una sola empresa tiene una posición dominante en el mercado de chips de silicio más adecuados para aplicaciones de IA, por ejemplo. Solo un puñado de grandes corporaciones puede tener la potencia de datos para desarrollar modelos de alta gama en el futuro.
“Aunque Smith habría quedado impresionado por el surgimiento de una tecnología tan poderosa en una economía globalizada, también podría haberse dado cuenta de que la mano invisible por sí sola puede no ser suficiente para garantizar amplios beneficios para la sociedad”, dijo Gopinath.
“De hecho, en muchas áreas, desde finanzas hasta manufactura, la mano invisible no ha sido suficiente para garantizar amplios beneficios durante bastante tiempo”.
Introducción
Gita Gopinath, Primera Subdirectora Gerente del FMI en discurso para conmemorar el 300 aniversario del nacimiento de Adam Smith
Universidad de Glasgow, agregó que hoy en día es casi imposible hablar de economía sin invocar a Adam Smith. Damos por sentado muchos de sus conceptos, como la división del trabajo y la mano invisible. Sin embargo, en el momento en que estaba escribiendo, estas ideas iban contra la corriente. No tenía miedo de empujar los límites y cuestionar el pensamiento establecido.
“Smith lidiaba con cómo promover el bienestar y la prosperidad en un momento de grandes cambios. La Revolución Industrial estaba marcando el comienzo de nuevas tecnologías que revolucionarían la naturaleza del trabajo, crearían ganadores y perdedores y, potencialmente, transformarían la sociedad. Pero su impacto aún no estaba claro. La riqueza de las naciones, por ejemplo, se publicó el mismo año en que James Watt presentó su máquina de vapor.
Hoy, nos encontramos en un punto de inflexión similar, donde una nueva tecnología, la inteligencia artificial generativa, podría cambiar nuestras vidas de manera espectacular y posiblemente existencial. Incluso podría redefinir lo que significa ser humano.
Dados los paralelismos entre la época de Adam Smith y la nuestra, me gustaría proponer un experimento mental: si estuviera vivo hoy, ¿cómo habría respondido Adam Smith al surgimiento de esta nueva “mano artificial”?
Más allá de la mano invisible
Para explorar esta pregunta, me gustaría comenzar con su obra más famosa, La riqueza de las naciones. Una idea fundamental de este trabajo es que la riqueza de una nación está determinada por el nivel de vida de su gente, y que ese nivel puede elevarse elevando la productividad, es decir, la cantidad de producción producida por trabajador. Esta idea es especialmente relevante hoy en día porque el crecimiento de la productividad global se ha ralentizado durante más de una década, socavando el avance de los niveles de vida.
La IA ciertamente podría ayudar a revertir esta tendencia. Podríamos prever un mundo en el que impulse el crecimiento económico y beneficie a los trabajadores. La IA podría aumentar la productividad al automatizar ciertas tareas cognitivas al tiempo que da lugar a nuevas tareas de mayor productividad para que las realicen los humanos. Con las máquinas a cargo de tareas rutinarias y repetitivas, los humanos podrían dedicar más tiempo a lo que nos hace únicos: ser innovadores creativos y solucionadores de problemas.
La evidencia preliminar sugiere que la IA podría aumentar sustancialmente la productividad. Un estudio reciente examinó cómo los agentes de servicio al cliente trabajaban con un asistente conversacional que usaba inteligencia artificial generativa. El asistente de IA supervisó los chats de los clientes y dio a los agentes sugerencias sobre cómo responder. El estudio encontró que la productividad aumentó en un 14% con el uso de esta tecnología.
Es interesante notar que el mayor impacto en la productividad fue en los trabajadores más nuevos y menos calificados. ¿Por qué? El estudio sugiere que la IA puede ayudar a difundir el conocimiento de trabajadores más experimentados y productivos. ¡Imagínese cuán productiva podría ser una empresa si cada empleado se desempeñara al nivel de su mejor empleado!
Si tal dinámica se mantiene a gran escala, los beneficios podrían ser enormes. Goldman Sachs pronosticó que la IA podría aumentar la producción global en un 7%, o aproximadamente $7 billones, durante una década. Eso es más que el tamaño combinado de las economías de la India y el Reino Unido. Si bien no es seguro que se obtengan ganancias tan considerables, probablemente sea seguro decir que, cuando se trata de maximizar la eficiencia, Adam Smith desconfiaría de sofocar la mano artificial de la IA.
Además de las ganancias en productividad, la IA podría sacudir el mercado laboral de formas sin precedentes. Recientemente, hemos visto la pérdida de puestos de trabajo de «calificación media» debido a la automatización, lo que ha dado lugar a grandes grupos de puestos de trabajo con salarios altos y bajos en ambos polos de los mercados laborales. La literatura muestra que la IA podría afectar las ocupaciones y las industrias de manera diferente a las oleadas anteriores de automatización. Estudios empíricos recientes sugieren que la IA podría reducir la polarización del mercado laboral al ejercer presión a la baja sobre los salarios de los trabajos bien remunerados. Algunos estudios sugieren que la adopción de IA podría aplanar las estructuras jerárquicas de las empresas, aumentando el número de trabajadores en puestos junior y disminuyendo el número en puestos de mando medio y alto. La cantidad de empleos afectados podría ser enorme: algunos investigadores estiman que dos tercios de los EE. UU.
Entonces, ¿cuál será el impacto neto en el mercado laboral? De ninguna manera se garantiza que la IA beneficie a los humanos o que las ganancias de los ganadores sean suficientes para compensar a los perdedores. Es muy posible que la IA simplemente reemplace los trabajos humanos sin crear un trabajo nuevo y más productivo para los humanos, como ha señalado el economista Daron Acemoglu .
Por lo tanto, a pesar del potencial de la IA, debemos considerar el amplio efecto negativo que podría tener en el empleo y la agitación social que podría causar. Dado que el bienestar del individuo y la difícil situación del trabajador común sustentaban gran parte del pensamiento de Adam Smith, esto seguramente lo habría preocupado. Estaba interesado en desarrollar una economía que funcionara para todos, no solo para unos pocos elegidos. A lo largo de La riqueza de las naciones, criticó el sistema de comercio mercantilista bajo el cual Inglaterra buscaba expandir sus exportaciones a toda costa, concentrando demasiado poder de mercado en manos de empresas a las que se otorgaban monopolios comerciales.
Hoy en día, el mercado de los componentes para desarrollar herramientas de IA está muy concentrado. Una sola empresa tiene una posición dominante en el mercado de chips de silicio más adecuados para aplicaciones de IA, por ejemplo. Muchos modelos de IA requieren un poder de cómputo masivo y grandes cantidades de datos, el elemento vital a través del cual estos modelos perfeccionan su «inteligencia». Sin duda, los programadores de código abierto han demostrado una capacidad impresionante para diseñar sus propias IA. Pero solo un puñado de grandes corporaciones puede tener la potencia informática y de datos para desarrollar modelos de alta gama en el futuro.
Si bien Smith habría quedado impresionado por el surgimiento de una tecnología tan poderosa en una economía globalizada, también podría haberse dado cuenta de que la mano invisible por sí sola puede no ser suficiente para garantizar amplios beneficios para la sociedad. De hecho, en muchas áreas, desde las finanzas hasta la fabricación, la mano invisible no ha sido suficiente para garantizar amplios beneficios durante bastante tiempo.
Nuevo enfoque de la regulación
Lo que me lleva a un punto que me gustaría enfatizar: necesitamos con urgencia regulaciones sólidas e inteligentes que aseguren que la IA se aproveche en beneficio de la sociedad. Uno de los desafíos es hasta qué punto los humanos pueden llegar a depender del juicio de los sistemas de IA. Se basan en datos existentes y, por lo tanto, pueden replicar el sesgo incrustado en esos datos. Algunos modelos han mostrado una tendencia a defender con confianza la información falsa, un fenómeno conocido como «alucinación» de la IA. Si cedemos el control a la IA en áreas como la medicina y la infraestructura crítica, los riesgos podrían ser graves e incluso existenciales.
Cuando se trata de IA, necesitamos más que nuevas reglas: debemos reconocer que este podría ser un juego completamente nuevo. Y eso requerirá un enfoque completamente nuevo de las políticas públicas.
La nueva legislación propuesta por la UE es un comienzo alentador. La Ley de Inteligencia Artificial de la UE clasifica la IA por niveles de riesgo. Los sistemas de mayor riesgo estarían prohibidos. Esto incluiría sistemas gubernamentales que clasifican a las personas en función del cumplimiento social, lo que se conoce como «puntuación social». El siguiente nivel de riesgo más alto estaría estrictamente regulado, con requisitos de transparencia y supervisión humana.
Más allá de regular los sistemas de IA directamente, debemos estar preparados para abordar los efectos más amplios de la IA en nuestras economías y sociedades. Dada la amenaza de pérdida generalizada de puestos de trabajo, es fundamental que los gobiernos desarrollen redes de seguridad social ágiles para ayudar a aquellos cuyos puestos de trabajo se han visto desplazados y revitalizar las políticas del mercado laboral para ayudar a los trabajadores a permanecer en el mercado laboral. Las políticas tributarias también deben evaluarse cuidadosamente para garantizar que los sistemas tributarios no favorezcan la sustitución indiscriminada de mano de obra.
Será crucial realizar los ajustes adecuados en el sistema educativo. Necesitamos preparar a la próxima generación de trabajadores para operar estas nuevas tecnologías y brindarles a los empleados actuales oportunidades de capacitación continua. Es probable que crezca la demanda de especialistas en STEM. Sin embargo, el valor de una educación en artes liberales, que enseña a los estudiantes a pensar sobre las ‘grandes preguntas’ que enfrenta la humanidad y lo hace basándose en muchas disciplinas, también puede aumentar.
Claramente, necesitamos coordinación internacional en materia de regulación, porque la IA opera a través de las fronteras. Por lo tanto, es alentador ver que el G7 ha formado un grupo de trabajo para estudiar la IA. Al final, necesitaremos un conjunto de reglas verdaderamente global. Teniendo en cuenta lo rápido que avanza la tecnología, el tiempo es esencial.
Redefiniendo lo Humano
Dicho todo esto, para considerar realmente las implicaciones de la IA desde la perspectiva de Adam Smith, debemos volver a su primer trabajo importante, La teoría de los sentimientos morales.
Smith exploró lo que nos permite comportarnos moralmente. En su opinión, es nuestra capacidad de experimentar “simpatía”: podemos imaginarnos la alegría y el dolor de los demás y, como resultado, templamos nuestras “pasiones” y aprendemos a ser civilizados con los demás. Es lo que nos permite construir y sostener una sociedad basada en reglas.
Pero, ¿qué sucede cuando agrega inteligencia artificial a la mezcla? Por supuesto, la IA ha sido parte de nuestras vidas durante años: completa nuestras oraciones cuando escribimos en nuestros teléfonos y recomienda qué video deberíamos ver a continuación.
Lo notable de la última ola de tecnología de IA generativa es su capacidad para combinar grandes cantidades de conocimiento y destilarlo en un conjunto de mensajes convincentes. La IA no solo piensa y aprende rápido, ahora también habla como nosotros.
No está claro si la IA evolucionará hasta el punto en que pueda llamarse verdaderamente sensible. Pero si ya puede replicar el habla humana, puede ser difícil saber la diferencia. El pegamento que une el concepto de sociedad concebido por Smith —seres humanos comprensivos que interactúan con el espíritu de compromiso— comienza a desintegrarse.
Esto ha perturbado profundamente a académicos como Yuval Harari. A través de su dominio del lenguaje, argumenta Harari, la IA podría entablar relaciones cercanas con las personas, utilizando la «intimidad falsa» para influir en nuestras opiniones y visiones del mundo. Eso tiene el potencial de desestabilizar las sociedades. Incluso puede socavar nuestra comprensión básica de la civilización humana, dado que nuestras normas culturales, desde la religión hasta la nación, se basan en narrativas sociales aceptadas.
Es revelador que incluso los pioneros de la tecnología de IA desconfíen de los riesgos existenciales que plantea. Apenas la semana pasada, más de 350 líderes de la industria de la IA firmaron una declaración en la que pedían que se diera prioridad mundial a la mitigación del riesgo de «extinción» de la IA. Al hacerlo, equiparan el riesgo con las pandemias y las guerras nucleares.
Gran parte del trabajo de Adam Smith se basa en la idea de que la información se transmite de manera efectiva a través de la sociedad. Los mercados envían señales a productores y consumidores a través de los precios. Los seres humanos recogen señales emocionales unos de otros, lo que les permite civilizar su comportamiento. Pero la IA puede dañar significativamente la integridad de esa información y los beneficios fundamentales que otorga a la sociedad.
Sin duda, a Smith le preocuparía la posibilidad de que un software «alucinante» difundiera noticias falsas y profundizara las divisiones en la sociedad. Por lo tanto, es muy probable que hubiera apoyado las reglas que protegen la privacidad del consumidor y limitan la información errónea en la era de la IA.
Conclusión
Para concluir, me gustaría enfatizar que este debate está en curso y no pretendo tener todas las respuestas. He señalado algunos de los problemas relacionados con la IA y cómo podemos usar el pensamiento y la filosofía de Adam Smith como guía para ayudarnos a navegar por el camino que tenemos por delante.
La IA podría ser tan disruptiva como lo fue la Revolución Industrial en la época de Adam Smith. Tendremos que equilibrar cuidadosamente el apoyo a la innovación con la supervisión regulatoria. Debido a la capacidad única de AI para imitar el pensamiento humano, necesitaremos desarrollar un conjunto único de reglas y políticas para asegurarnos de que beneficie a la sociedad. Y esas reglas tendrán que ser globales. La llegada de la IA demuestra que la cooperación multilateral es más importante que nunca.
Es un desafío que requerirá que salgamos de nuestras propias cámaras de eco y consideremos el amplio interés de la humanidad. Adam Smith es mejor recordado por su contribución a la economía, pero su cuerpo de conocimiento era mucho más amplio. Fue estudiante de derecho, historia, retórica, lenguas y matemáticas. Con el mismo espíritu, aprovechar la IA para el bien de la humanidad requerirá un enfoque interdisciplinario.
Escribiendo en la cúspide de la Revolución Industrial, Smith difícilmente podría haber previsto el mundo en el que vivimos hoy, unos 300 años después de su nacimiento. Ahora, podemos estar una vez más al borde de transformaciones tecnológicas que no podemos prever. Para bien o para mal, los humanos no son conocidos por alejarse de la siguiente etapa del progreso científico y tecnológico. Por lo general, simplemente salimos del paso. Esta vez, mientras enfrentamos el poder y los peligros de la mano artificial , debemos reunir cada gramo de nuestra empatía e ingenio , las mismas cosas que hacen que la inteligencia humana sea tan especial”.
Gracias.
