Insisten en inhabilidad de Juan David Piedrahita
Cartago, Valle del Cauca, septiembre de 2026. News Press Service. Los severos cuestionamientos a la aspiración de Juan David Piedrahita a las elecciones atípicas de Cartago siguen y se argumenta que por decisión del Consejo de Estado se anuló su elección como alcalde para el periodo 2024-2027, según el concejal liberal de ese municipio, Víctor Pineda.
Pineda reiteró que la candidatura de Juan David Piedrahita a la Alcaldía de Cartago continúa generando cuestionamientos en distintos sectores del municipio, de cara a las elecciones atípicas previstas para el 20 de septiembre.
Los cuestionamientos se producen luego de que el Consejo de Estado, en segunda instancia, declarara la nulidad de la elección de Piedrahita como alcalde de Cartago para el periodo 2024-2027, decisión relacionada con un caso de doble militancia, explicó el concejal.
A juicio de Pineda, a partir de esta decisión, ciudadanos y sectores que han expresado reparos frente a su nueva aspiración consideran que debería apartarse de la contienda electoral.
Contrato cuestionado
A la discusión política se suma el caso de un contrato suscrito durante la administración de Piedrahita para la adquisición de viviendas destinadas a familias vulnerables afectadas por inundaciones de los ríos La Vieja y Cauca, alertó el concejal,
Según documentos de la Alcaldía de Cartago, la misma contrató la adquisición de 30 viviendas por $1.737 millones, lo que representa un valor aproximado de $57,9 millones por inmueble.
El contrato, de acuerdo con la información suministrada, fue suscrito el 20 de diciembre de 2024 y contemplaba como fecha de terminación el 31 de diciembre del mismo año, para un plazo de apenas 11 días.
Sin embargo, Pineda cuestiona que el cronograma inicialmente previsto no se habría cumplido.
Según su versión, hasta mayo de 2026 habían sido entregadas 18 de las 30 viviendas convenidas y pagadas.
Suben precio de viviendas
Otro de los puntos que genera controversia está relacionado con las 12 viviendas restantes.
De acuerdo con el mencionado concejal, estos inmuebles estarían siendo comercializados actualmente a un valor de $102.979.597 cada uno, cifra superior al precio por vivienda pagado inicialmente por la administración municipal.
Los denunciantes también cuestionan la manera en que se estarían promocionando estas propiedades. Según su versión, serían presentadas como viviendas nuevas y construidas con materiales de última generación, mientras sostienen que los inmuebles tendrían aproximadamente dos años de existencia.
Estos señalamientos deberán ser contrastados con los documentos contractuales, las actuaciones de la administración municipal y las explicaciones de las personas o entidades responsables de la ejecución y comercialización de las viviendas.
Claridad sobre la candidatura
En medio de la controversia, sectores ciudadanos consideran que la candidatura de Piedrahita debería ser objeto de especial escrutinio público y jurídico antes de las elecciones atípicas.
Los cuestionamientos no se limitan al debate sobre su eventual habilitación para participar o no en los comicios, sino que también incluyen el manejo de recursos públicos durante su administración y, particularmente, el proceso relacionado con la adquisición y entrega de las viviendas.
Hasta tanto las autoridades competentes determinen eventuales responsabilidades sobre estos hechos, los señalamientos deben entenderse como cuestionamientos formulados por los denunciantes y no como condenas o responsabilidades judiciales.
La controversia vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre los criterios que deberían tener en cuenta los electores de Cartago al momento de escoger al próximo alcalde y la necesidad de que los candidatos expliquen públicamente sus antecedentes administrativos, judiciales y políticos.
