News Press Service
FMI
Por Katherine Baer , Ruud de Mooij , Shafik Hebous y Michael Keen
Los criptoactivos que se pueden usar como instrumentos de pago han proliferado en más de 10 000 variantes desde el debut de Bitcoin en 2009, el primero y aún el más grande. La velocidad desconcertante con la que se han desarrollado y el seudónimo que pueden proporcionar han dejado a los sistemas tributarios jugando a ponerse al día.
En un nuevo documento , discutimos cómo los gobiernos pueden abordar los desafíos emergentes de gravar estos criptoactivos mientras su uso aún es limitado para evitar una fuga en los ingresos fiscales y proteger la integridad del sistema tributario.
Clasificación de criptografía
Las opiniones sobre los criptoactivos son diversas y se mantienen con pasión. La perspectiva de liberar las transacciones financieras de la supervisión de los gobiernos y la participación de las instituciones financieras es un sueño libertario para algunos. El Salvador y la República Centroafricana han llegado a adoptar Bitcoin como moneda de curso legal.
Los críticos, sin embargo, ven los criptoactivos no solo como intrínsecamente inútiles, sino como una fachada para el crimen, las estafas y los juegos de azar. También apuntan a su vertiginosa volatilidad. Bitcoin, por ejemplo, se disparó de $ 200 hace una década a casi $ 70,000 en 2021 antes de caer a alrededor de $ 29,000 en la actualidad.
El colapso de FTX el año pasado y las recientes demandas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. contra Binance y Coinbase han alimentado la ansiedad entre los usuarios, mientras que el atractivo de las actividades delictivas se ha reflejado en incautaciones de alto perfil de miles de millones de dólares. Estos desarrollos han desencadenado un escrutinio cada vez mayor por parte de los formuladores de políticas y llamados generalizados a la regulación .
Pero ya sea que los criptoactivos finalmente crezcan o se derrumben, se necesita una forma coherente de gravarlos.
Una cuestión clave es cómo clasificar los criptoactivos: ¿deberían considerarse propiedad o moneda? Cuando las criptomonedas se venden con fines de lucro, las ganancias de capital deben gravarse como lo harían con otros activos. Y las compras realizadas con criptomonedas deben estar sujetas a los mismos impuestos sobre las ventas o el valor agregado, o IVA, que se aplicarían a las transacciones en efectivo.
Por lo tanto, una tarea importante es garantizar la aplicación de estos principios, lo que requiere claridad sobre cómo caracterizar las criptomonedas a efectos fiscales: en esencia, como monedas para el IVA y los impuestos sobre las ventas y como activos a efectos del impuesto sobre la renta. Si bien esto no es fácil debido a la naturaleza evolutiva de las transacciones de criptoactivos, es perfectamente posible. Los desafíos más profundos se encuentran entonces en la aplicación.
Consideraciones de ingresos
Las estimaciones brutas sugieren que un impuesto del 20 por ciento sobre las ganancias de capital de las criptomonedas habría recaudado alrededor de $ 100 mil millones en todo el mundo en medio de precios altísimos en 2021. Eso es alrededor del 4 por ciento de los ingresos del impuesto sobre la renta empresarial global, o el 0,4 por ciento de la recaudación total de impuestos.
Pero con la capitalización total del criptomercado un 63 por ciento por debajo del pico de finales de 2021, los ingresos fiscales se habrían reducido. Si estas pérdidas se compensaran por completo con otros impuestos, habría una reducción correspondiente en los ingresos. En tiempos más normales y con el tamaño actual del mercado, los ingresos globales por impuestos criptográficos probablemente promediarían menos de $ 25 mil millones al año. Eso, en el esquema más amplio de las cosas, no es una gran cantidad.
