Wang invita a considerar cómo las filosofías de gobierno llevan a China a diseñar y a Estados Unidos a litigar.
News Press Service
FMI
En 1973, Andrew W. “ Andy” Marshall, economista formado en la Universidad de Chicago y poco conocido fuera de un reducido círculo de intelectuales de la defensa, fue nombrado para dirigir una oficina poco convencional dentro del Pentágono: la Oficina de Evaluación de la Red.
En un momento en que el Departamento de Defensa estaba absorto en los equilibrios militares a corto plazo y las batallas presupuestarias anuales, Marshall propuso una forma diferente de concebir la estrategia.
La evaluación de la red se preguntaría cómo se desarrolla realmente la competencia a largo plazo: cómo se comparan Estados Unidos y sus adversarios no solo en número y tipo de armas, sino también en adaptabilidad nacional, fortalezas y debilidades institucionales, trayectorias tecnológicas y cultura estratégica.
El primer libro de Dan Wang, investigador del Hoover History Lab, titulado Breakneck : China ‘s Quest to Engineer the Future, encaja a la perfección —aunque de forma inesperada— en la tradición intelectual de Marshall.
Anunciado como un libro sobre la « mentalidad ingenieril de China », lo que Wang ha creado en realidad es una mezcla de autobiografía, crónica de viajes y observación sociopolítica, intercalada con comparaciones entre China y Estados Unidos.
El resultado es fascinante. Wang guía al lector (a veces en bicicleta) a través de paisajes y vistas urbanas bien descritas; se detiene para apreciar escenas culturales y saborear delicias culinarias; y ofrece estadísticas, datos históricos y anécdotas personales a lo largo del camino.
Wang, nacido en China pero criado en Canadá, ofrece una reflexión igualmente evocadora sobre los intentos del Partido Comunista Chino (PCCh) de utilizar principios de ingeniería para mantener lo que define como una sociedad civil sana.
Aquí, Wang aporta una perspectiva humanista a su análisis de los esfuerzos del PCCh por gestionar la economía nacional, controlar el crecimiento demográfico y frenar su declive, acelerar la innovación tecnológica y limitar los efectos perjudiciales de la pandemia de COVID-19.
La disposición de Wang a compartir detalles personales a lo largo del texto dota a su análisis de calidez y emotividad. Además, es implacable, pero no tacaño, en su evaluación de los éxitos y fracasos, los beneficios y perjuicios, y las ventajas comparativas de estos proyectos de ingeniería en relación con los emprendidos por lo que él caracteriza como los Estados Unidos, con su enfoque puramente legalista.
Aquí, Wang insinúa un análisis más profundo, pero no llega a desarrollarlo por completo.
Con frecuencia, señala la diferencia fundamental entre ambos sistemas, observando que Estados Unidos prioriza el pluralismo y la protección de los derechos individuales, mientras que China considera a sus ciudadanos en su conjunto.
Sin embargo, no relaciona estas filosofías de gobierno con sus consecuencias lógicas. Wang invita, pero no guía, a reflexionar sobre cómo estas orientaciones llevan a China a la ingeniería y a Estados Unidos a los litigios, y por qué dirigen la atención del Estado hacia ciertos proyectos y la alejan de otros.
En consecuencia, su evaluación final es implícita: un retrato de la competencia a largo plazo entre la visión del PCCh de la grandeza nacional como algo por lo que los ciudadanos deben sacrificarse y esforzarse, y la visión estadounidense de la grandeza nacional como el resultado inevitable de empoderar a los ciudadanos para que persigan el logro individual.
Wang concluye el libro con esperanza, deseando que ambos países adopten ciertos atributos del otro.
Se muestra más optimista respecto a que Estados Unidos lo haga, convencido de que sus ciudadanos valorarán los resultados tangibles que puede generar la mentalidad ingenieril, pero que el Partido Comunista Chino no tolerará la volatilidad del pluralismo y los derechos individuales que defiende la mentalidad jurídica.
Sin embargo, si Breakneck es un estudio sobre algo, es sobre el control limitado que los gobiernos —ya sean ingenieros o abogados— pueden ejercer, en última instancia, sobre las turbulentas corrientes de sociedades grandes, complejas e interconectadas globalmente.
