News Press Service
FMI
Vacunar al mundo no en 2023, ni en 2024, sino en 2022, para que podamos poner fin a la pandemia y asegurarnos de que la recuperación sea sólida. En pocas palabras, quiero una cumbre [del G7] que sea la Cumbre de Tiro Limpio: tiro justo en el brazo, tiro justo en el futuro , dijo la Directora Gerente Kristalina Georgieva esta semana en una Cumbre de Seguridad Sanitaria organizada por Ian Bremmer del Grupo Eurasia.
Georgieva habló sobre cómo una pandemia de dos vías significa una recuperación de dos vías, y eso frenaría la economía mundial. Si queremos ver un progreso en el frente económico, debe ser apoyado por las vacunas. La política de vacunas es la política económica más importante. Si existe una fuerte coordinación y financiamiento adicional, es posible vacunar al mundo al 40 por ciento para fines de este año y al 60 por ciento para mediados del próximo.
La inversión de $ 50 mil millones en este plan generará $ 9 billones en retornos económicos globales para 2025. Esperamos que el G7 dé un paso adelante. Esperamos que el G20 siga con el mismo espíritu. Nos gustaría ver la mayor coordinación posible en la asignación de vacunas. También estamos creando un grupo de trabajo entre el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Mundial del Comercio y el FMI, con el objetivo de monitorear de cerca cómo la producción se traduce en contratos, cómo los contratos se traducen en entrega y en qué medida estamos igualando. las necesidades y la distribución.
Nuestro análisis muestra que hay mil millones de dosis que se reservan en exceso de lo necesario en las economías avanzadas . Todas las economías avanzadas. No solo el G7. Para fines de este año, puede haber mil millones de dosis excedentes redirigidas al mundo en desarrollo, dijo Georgieva.
LOS BENEFICIOS DE ESTABLECER UN LÍMITE MÁS BAJO DE IMPUESTOS CORPORATIVOS
El 5 de junio de 2021, los ministros de finanzas del Grupo de los Siete principales países industrializados se comprometieron a establecer una tasa impositiva corporativa mínima global para las multinacionales de al menos el 15 por ciento. Si bien hay una serie de detalles que aún deben resolverse en discusiones globales más amplias, este acuerdo histórico presagia un importante paso adelante en el camino hacia la reforma fiscal corporativa internacional.
También destaca el papel que pueden desempeñar los impuestos mínimos a nivel mundial para ayudar a revertir casi cuatro décadas de tasas impositivas corporativas en descenso y reducir los incentivos para que las grandes empresas multinacionales trasladen sus ganancias a jurisdicciones de impuestos bajos para reducir su obligación tributaria mundial. En un nuevo estudio de Aqib Aslam y Maria Coelho , examinan cómo diferentes tipos de regímenes de impuestos mínimos nacionales pueden ayudar a los países a preservar su base impositiva corporativa y movilizar ingresos.
Estudian el impacto de los impuestos mínimos sobre los ingresos y la actividad económica combinando una nueva base de datos de panel de países con datos a nivel de empresa. Lo que encuentran es que la introducción de un impuesto mínimo está asociado con un aumento en la tasa impositiva efectiva promedio , es decir, la tasa impositiva realmente pagada por las corporaciones después de tomar en cuenta las exenciones tributarias, de poco más de 1.5 puntos porcentuales con respecto a la facturación y 10 puntos porcentuales con respecto a las ganancias
VOLVER AL CRECIMIENTO
Producir y consumir más bienes y servicios por la misma cantidad de trabajo parece demasiado bueno para ser verdad. De hecho, es completamente posible. Una mayor productividad es uno de los ingredientes clave para un mayor crecimiento económico e ingresos. Se trata de cómo los trabajadores se vuelven más productivos. Para muchos de nosotros, la pandemia de COVID-19 ha cambiado la forma en que trabajamos y gastamos. La pregunta es cómo estos cambios afectarán nuestra productividad, tanto ahora como en el futuro.
En un nuevo blog de Lone Engbo Christiansen , Ashique Habib , Margaux MacDonald y Davide Malacrino , escriben que si bien es difícil pronosticar la productividad a largo plazo, particularmente en el entorno actual, hay dos canales clave a través de los cuales la pandemia podría influir Productividad: digitalización acelerada y reasignación de trabajadores y capital (por ejemplo, máquinas y tecnologías digitales) entre diferentes empresas e industrias.
La pandemia aceleró el cambio hacia la digitalización y la automatización, incluso a través del comercio electrónico y el trabajo a distancia, y es poco probable que estas tendencias se inviertan.
Es probable que estos cambios afecten la productividad. Las inversiones recientes en herramientas digitales, que van desde videoconferencias y aplicaciones para compartir archivos hasta drones y tecnologías de minería de datos, pueden hacernos más eficientes en nuestro trabajo. Como se muestra en el cuadro a continuación, para una muestra de 15 países durante 1995-2016, un aumento del diez por ciento en la inversión de capital intangible (que es donde los activos como las tecnologías digitales se capturan en las estadísticas nacionales) se asocia con un aumento de alrededor del 4½ por ciento en Productividad laboral: probablemente refleje el papel del capital intangible en la mejora de la eficiencia y las competencias.
En comparación, un aumento del capital tangible (como edificios y maquinaria) se asocia con un aumento ligeramente menor de la productividad. A medida que retrocede COVID-19, las empresas que invirtieron en activos intangibles, como tecnologías digitales y patentes, pueden ver como resultado una mayor productividad.
